/fdata%2F1177123%2Favatar-blog-1006231499-tmpphpWtWnQc.jpg){kind=avatar}
/image%2F1455072%2F20260419%2Fob_10df23_free-world-news-at-era-of-light-dot-co.jpg)
Un consensus sans précédent contre Israël est en train d'émerger en Occident.
Par Frank Wright | Source
Signe supplémentaire de la façon dont la guerre en Iran remodèle le monde, la Première ministre italienne Giorgia MeloniElle a annoncé mardi la suspension de l'accord de défense conclu entre l'Italie et Israël il y a 20 ans « compte tenu de la situation actuelle ».
Cet accord, initialement lancé en 2005 et renouvelé automatiquement tous les cinq ans, visait à promouvoir les échanges commerciaux entre l'Italie et Israël, notamment dans le secteur de la défense.
Des dépêches de l'agence de presse italienne Ansa et du quotidien national Corriere della Sera ont confirmé les détails de cette action, qui fait suite à la convocation par le gouvernement italien de l'ambassadeur israélien à Rome pour expliquer comment les forces italiennes de la Force intérimaire des Nations Unies au Liban (FINUL) avaient été prises pour cible par Israël au Liban.
La suspension de la coopération avec Israël par Meloni a été annoncée le lendemain de la réponse israélienne aux propos du ministre italien des Affaires étrangères, Antonio Tajani, qui condamnait les « attaques inacceptables » d'Israël contre des civils lors de l'invasion israélienne du Liban.
L'ambassadeur d'Italie en Israël a été convoqué lundi pour protester contre la condamnation par l'Italie de l'offensive israélienne, qui a vu des habitations et des infrastructures civiles lourdement bombardées à Beyrouth et à Tyr, ville croisée. Des images choquantes montrent des corps projetés dans les airs après un impact, lors d'une opération menée par Israël qui a lancé plus de 100 frappes sur le Liban en dix minutes.
Israël a envahi le Liban à plusieurs reprises, et selon certains décomptes, il s'agirait de sa septième invasion. L'objectif initial d'Israël dans cette dernière campagne a été revu à la baisse par rapport à l' occupation prévue de tout le Liban au sud du fleuve Litani, le chef d'état-major de Tsahal ayant déclaré tout le Sud-Liban « zone de destruction » il y a deux semaines.
Des maisons, des églises , des cimetières, des villes et des villages entiers ont été rasés, tandis que des avions israéliens pulvérisaient des biocides à base de glyphosate sur les terres agricoles. Les Israéliens ont déclaré leur intention de s'installer définitivement au Sud-Liban. Le 24 mars, le ministre israélien Bezalel Smotrich a affirmé que le fleuve Litani constituerait la nouvelle frontière nord, une étape vers la réalisation de sa vision d'un « Grand Israël ».
L'Italie, sous la direction de Meloni, avait été un allié fidèle d'Israël et avait jusqu'à présent résisté à l'indignation croissante de l'opinion publique face à son soutien continu à un État responsable de la mort de plus de 70 000 personnes dans sa campagne à Gaza, reconnue comme un génocide hors de la sphère d'influence israélienne. Un reportage de la BBC du 14 avril souligne que l'opinion publique a probablement joué un rôle dans la décision de Meloni, le ressentiment populaire envers Israël et son allié, les États-Unis, étant exacerbé par les attaques du président Trump contre le pape Léon XIV, ce qui constitue une pression électorale pour le dirigeant des Fratelli d'Italia .
La France, considérée comme la garante de la démocratie libanaise, a reçu des appels de dirigeants politiques en faveur d'une intervention militaire pour défendre le Liban contre la destruction. À la demande d'Israël, elle a été exclue des négociations en vue d'un cessez-le-feu au Liban, les Israéliens la qualifiant d'« inopportune ». La France a proposé sa propre stratégie pour la paix au Liban, alliant aide militaire et financière. Israël perçoit cette proposition comme une ingérence importune dans son ambition de domination régionale.
La crise déclenchée par cette guerre redessine les alliances mondiales.
Dans une interview accordée à Fox News et rapportée par Ansa le 15 avril, le président américain Donald Trump a annoncé que les relations établies avec les États qui avaient « refusé leur aide » à la guerre menée par Trump ne seraient pas maintenues.
« Quiconque a refusé son aide pour gérer la situation avec l'Iran, nous n'entretenons plus les mêmes relations avec ce pays », a-t-il déclaré, avant d'ajouter : « Pour information : l'Italie reçoit d'importantes quantités de pétrole du détroit. »
La révision radicale des relations entre Trump et l'Italie fait suite à sa déclaration du 3 mars selon laquelle les États-Unis « rompront tous les liens avec l'Espagne », après que le gouvernement espagnol a annoncé le 2 mars qu'il n'autoriserait pas les États-Unis à utiliser ses bases militaires pour lancer des attaques contre l'Iran.
Les dirigeants européens ont indiqué qu'ils devaient poursuivre une architecture de défense indépendante des États-Unis, car l'indignation de Trump face aux refus européens d'entrer en guerre l'a également conduit à menacer de retirer les États-Unis de l'OTAN.
Cette fracture géopolitique apparaît en même temps que les efforts britanniques et européens pour résoudre la crise iranienne et reprendre les échanges commerciaux en dehors du cadre américain.
La décision de l'Italie marque un tournant dans la position politique européenne vis-à-vis d'Israël, position largement tolérée grâce au soutien et à la protection des États-Unis. Le gouvernement britannique a insisté sur le fait qu'il ne participerait pas à la guerre contre l'Iran, que les États-Unis ont reconnu le 2 mars avoir été déclenchée sous la pression israélienne. Par ailleurs, contrairement à la position américaine, les conditions de la paix doivent inclure un cessez-le-feu au Liban, comme l'affirment les dirigeants britannique , français, italien, allemand, canadien, danois, néerlandais, espagnol et de l'UE .
La Maison Blanche a d'abord accepté, puis refusé, d'inclure un cessez-le-feu au Liban comme condition aux négociations avec les Iraniens. L'exclusion du Liban par l'administration Trump serait due à un appel téléphonique du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu.
Suite à la communication aux États-Unis du cadre de cessez-le-feu en dix points, qui stipulait un cessez-le-feu au Liban comme condition préalable aux négociations, Netanyahu a prononcé un discours télévisé dans lequel il a déclaré qu'il n'y aurait pas de cessez-le-feu au Liban. Le porte-parole de la Maison Blanche a ajouté que le plan iranien en dix points avait été « jeté aux oubliettes ».
La décision de Meloni marque une nouvelle rupture dans la relation atlantiste, qui voyait l'Europe et les États-Unis coordonner leur diplomatie, leur commerce et leurs partenariats internationaux. Elle témoigne de la manière dont les tensions croissantes engendrées par la guerre contre l'Iran redessinent le paysage mondial par la force et les politiques publiques, et dont l'opinion publique n'est plus contenue par les discours politiques qui, autrefois, faisaient jurisprudence.
La raison en est que la guerre représente une menace existentielle pour les chaînes d'approvisionnement mondiales, dont les effets incluent déjà des pénuries supplémentaires, réelles et inévitables , de nourriture, de carburant, de médicaments et d'engrais.
Ceci explique l'émergence d'un consensus anti-israélien, autrefois tabou. La guerre lancée par les États-Unis pour défendre les intérêts israéliens a engendré une impasse dont l'absence de résolution pourrait fragiliser l'économie mondiale. Face à cette situation d'urgence, dont les limites restent floues, des puissances politiques, jadis divisées, s'unissent autour d'un message commun de condamnation des actions israéliennes. On reconnaît de plus en plus que si Israël n'est pas contenu, les dégâts causés à l'économie mondiale et au dollar lui-même pourraient être fatals.
Le gouvernement socialiste espagnol, le gouvernement post-fasciste italien, les mondialistes néolibéraux de Grande-Bretagne, de France et d'Allemagne, et le régime communiste chinois sont alliés contre les Israéliens et, par conséquent, contre leur parrain, les États-Unis.
La guerre a brisé les anciens liens d'allégeance garantis par une architecture de sécurité qui a engendré l'insécurité, l'instabilité, une crise économique et la commission systématique de crimes de guerre.
Cela inclut la destruction par des missiles américains d'une école à Minab, en Iran, qui a coûté la vie à 168 personnes (principalement des jeunes filles) lors d'une double frappe de missiles Tomahawk américains. La production et la puissance de feu iraniennes étant essentiellement souterraines, les frappes aériennes américaines et israéliennes ont ciblé de nombreux sites civils, conformément à la doctrine israélienne « Dahiya », appliquée à l'Iran et au Liban .
Cette doctrine, apparue lors de l'invasion du Liban par Israël en 2008, ordonne le ciblage délibéré des infrastructures civiles telles que les réseaux d'eau, d'alimentation et de carburant, ainsi que les écoles, les hôpitaux, les logements et les voies de transport. Son objectif est de paralyser la vie civile, provoquant un effondrement social et une crise de réfugiés en vue d'un « changement de régime ». Cette violence est justifiée par la diabolisation de l'ennemi, une technique connue sous le nom de « hasbara », et a été reprise par Donald Trump, reprenant à l'identique les allégations mensongères d'atrocités formulées par les Israéliens après le 7 octobre.
Interrogé le 7 mars sur le point de savoir si les frappes américaines et israéliennes avaient délibérément ciblé des usines de dessalement d'eau civiles, constituant une dangereuse escalade dans une région du Golfe en situation de pénurie d'eau, Trump a répondu que « les Iraniens comptent parmi les personnes les plus horribles qui aient jamais existé », avant d'ajouter : « Ils coupent la tête des bébés… ils coupent les femmes en deux. »
Jusqu’à présent, le régime iranien semble imperméable au changement, malgré les assassinats, les destructions répétées et l’échec des efforts diplomatiques pour rallier une coalition occidentale à la guerre.
La guerre a transformé les paroles et désormais les actes des dirigeants européens. L'adoption de la propagande médiatique et de la stratégie militaire israéliennes a métamorphosé les États-Unis. Le régime que cette guerre a changé n'est pas celui de l'Iran. Elle est déjà en train de transformer notre régime en Occident, mais en quoi ?
Voilà le fin mot de l'histoire. Tout dépendra de ce qui fera la une des journaux dans les jours à venir : la retenue ou l'escalade ?
Traduction automatique Google.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Voir également:
https://cristalain.over-blog.fr/article-26820597.html
https://crowdbunker.com/v/fYGjZEJ2RP
https://crowdbunker.com/v/Bt6ZdVFak2
https://crowdbunker.com/v/RbueJbGVma
https://cristalain.over-blog.fr/article-une-attaque-sur-l-iran-imminente-86637025.html
/image%2F1455072%2F20260419%2Fob_0b6d7b_partagez-1.png)
Cristalain.
/image%2F1455072%2F20260511%2Fob_1aaaee_lacher-prise-2.jpg)
/https%3A%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2FZZ-HgzYJJ6A%2Fhqdefault.jpg)
/image%2F1455072%2F20260506%2Fob_9a26f2_arcturiens.jpg)
/image%2F1455072%2F20260506%2Fob_2842df_233760737-6758965614129473-50155080393.jpg)
/image%2F1455072%2F20260511%2Fob_1aaaee_lacher-prise-2.jpg)
/https%3A%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2FZZ-HgzYJJ6A%2Fhqdefault.jpg)
/image%2F1455072%2F20260506%2Fob_9a26f2_arcturiens.jpg)
/image%2F1455072%2F20260506%2Fob_2842df_233760737-6758965614129473-50155080393.jpg)
/image%2F1455072%2F20260501%2Fob_5fcc7c_87353038-10221917712157334-18789533891.jpg)
/image%2F1455072%2F20260430%2Fob_e80fda_les-reptiliens-1024x1024.jpg)
Haut de page